真事兒,39篇諾獎論文曾被拒稿,看到原因我笑了

入群邀請:1、研究生回「研」;2、留學生回「留」;3、博士回「博」;4、考博碩回「考」;5、鵲橋「友」

在我國人民心中,

諾貝爾獎是十分高大上的存在。

諾獎級別的研究一出爐,

學術同行一定會肅然起敬,

吃瓜群眾一定會頂禮膜拜。

...

但實際上,

很多拿諾貝爾獎的研究,

在剛寫成論文的時候,

跟學術圈的新手沒什麼兩樣,

不但發表不了,

而且被刻薄的審稿人懟得很慘。

今天,

2017年諾貝爾獎名單就要揭曉了。

我們盤點了39篇

那些年被拒稿過的諾獎研究。

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

【注】愛因斯坦翻譯玻色的文章後,自己也寫了兩篇。所以他和玻色一起命名了玻色-愛因斯坦凝聚是名副其實的。

結語

越是重大的科學突破,

越是有可能超越了時代,

而無法被當時的同行順利接受。

不管怎樣,作為論文的作者,

如果真的認為自己的研究很有價值,

就應該堅持發出自己的聲音。

據不完全統計,

全世界一共有39個拿了諾貝爾獎的研究,

曾經在投稿時被拒絕過。

當你的研究被拒絕發表時,

誰又能說得清楚

這是不是塞翁失馬焉知非福呢?

...

...

...

摘自科學松鼠會;策劃、美指牛貓;繪製:賞鑒,排版:胡豆

參考文獻:

1.J. M. Campanario, Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates, Scientometrics, Vol. 81, No. 2 (2009)549-565.

2.J. M. Campanario, Rejecting Nobel class articles and resisting Nobel class discoveries.

4.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/28819/title/Nature-rejects-Krebs-s-paper–1937/

5.https://www.sciencealert.com/these-8-papers-were-rejected-before-going-on-to-win-the-nobel-prize

6.https://core.ac.uk/download/pdf/82356801.pdf

7.https://majesticforest.wordpress.com/2014/08/15/papers-that-triumphed-over-their-rejections/

8.E. Wigner, The Collected Works of Eugene Paul Wigner, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001.

註:本平台每日從海量站點為用戶選擇優質信息,部分文章無法聯繫作者,若有選用不當,敬請聯繫我們。投稿、合作、建議等可後台回復「」加本站編輯。

高校博碩、教師、科研工作者請關註:

...

精英家長、基礎教育工作者請關註:

Comments

comments

Your Website Title